Ich bin wirklich in Blockchain. Ich blockiere alles! | DE.democraziakmzero.org

Ich bin wirklich in Blockchain. Ich blockiere alles!

Ich bin wirklich in Blockchain. Ich blockiere alles!

Michael J. Casey ist Vorsitzender des CoinDesk Beirat und ein Senior-Berater von blockchain Forschung am MIT Digital Currency Initiative.

In dieser Stellungnahme Stück, Teil aweekly Reihe von Säulen, ringt Casey mit den Widersprüchlichkeiten der Sprache in der Welt des blockchains und cryptocurrencies und versucht, einen Weg zu finden, damit zu leben alle.

Sie können messen, wie lange jemand in cryptocurrencies gewesen durch, wie sie das Wort „blockchain.“

Meine Initiation kam im Herbst 2013, wenn es nur eine Kryptowährung wert war zu reden, was es bedeutete, war eigentlich nur eine blockchain. Also, für mich hatte das Wort mit dem bestimmten Artikel kommen: theblockchain.

Das war vor etwa einem Jahr und eine Hälfte vor „blockchain“ wurde zu einem allgemeinen Verweis auf unbestimmte Artikel trägt - ablockchain - und zwei Jahre, bevor es verwandelte sich in eine unzählbare Nomen: „blockchain“ als ein Konzept. (Stellen Sie sich jemand sagen: „Ich habe Interesse an Buch“ und Sie werden verstehen, warum dies einige von uns treiben Nüsse. Ein blockchain ist eine greifbare Sache, nicht eine Praxis, ein Prozess oder ein Feld von Interesse.)

Aber das Denken über die Etymologie dieser Worte ist mehr als nur eine akademische Übung. Es hilft uns, die Motive und Interessen zu verstehen, die subtilen, aber wichtige Änderungen im Sinne Kraftstoff. Zum Beispiel erkennt, dass das Wort „Bitcoin“ von „blockchain“ Ablösung arbeitet die ehemalige kastrieren hilft wir zu sehen, wie die am stärksten bedroht durch Kryptowährung versuchen, die Debatte zu gestalten.

Aus dem gleichen Grund (kein Wortspiel beabsichtigt), wenn Sie nicht verstehen, warum „blockchain,“ als unzählbare Nomen ausgedrückt, bedeutet etwas anderes als „ein blockchain“ oder „die [bitcoin] blockchain,“ könnte man in eine Falle tappen. Es heißt, dass Sie wahrscheinlich nicht verstehen, die Technologie, die Sie mit zu tun haben und dass jemand die Vorteile von euch nehmen könnte.

Also, wenn Christian Smith, ein Kollege vom MIT Media Lab, eine leidenschaftliche Rede, die weit verbreitete Verwendung von Verurteilung der vergangenen Woche gab „die blockchain,“ es ärgerte mich. Nicht nur, dass er dis die definitive-Artikelform, auf das ich meine Kryptowährung Zähne schneiden würde, er glücklich die unzählbare Nomen Form verwendet. Um fair zu sein, wurde er am MIT Legal Forum auf AI & Blockchain sprechen. Vielleicht muss ich diese zunehmend allgegenwärtige Nutzung als unvermeidliche Tatsache des Lebens akzeptieren? Wie Steuern.

Dennoch hob Smith einige gute Punkte. Er beobachtete, zu Recht, dass es nun eine Vielzahl von verteilten Riegeln ist das Label „blockchain“ tragen und so, dass es keine monolithische Einzelkette, an denen wir uns alle halten müssen. Und ich teile voll und ganz die Verachtung er für diesen erschwerenden Satz ausgedrückt, „es ist nur Hash und es auf dem blockchain setzen.“

Aber zu verbannen der bestimmte Artikel erschien mir das Wort des Wurzeln zu leugnen.

Ich neige dazu, „die blockchain“ als Nicken sehen katalytische Rolle Bitcoin ist bei der Förderung der breiteren Interesse an „blockchain-Technologie.“ (Pro-Tipp:; „Pedant“, wenn Sie über „blockchain“ als ein Feld von Interesse zu sprechen, verwenden Sie es als Modifikator auf ein Wort wie „Technologie“ kann es auch andere Worte ändern, wie) Wir sagen immer noch „die Rad“über anderen Ausgangspunkt dieser weltverändernde Erfindung zu sprechen, nicht wahr?

Herkunft von ‚blockchain‘

Hardcore Bitcoin-Enthusiasten, die, die von Anfang an in den Raum gewesen sein, spotten manchmal an der neu gewonnenen Allgegenwart des Wortes „blockchain.“

Zurück in den Tag, wirklich niemand der blockchain gedacht als besonders bedeutsam zu sein, außer, dass es die bestimmte Transaktion Aufzeichnungssystem beschrieben, das verwendet Bitcoin, eine, die in einer kryptografisch verknüpften Kette von Blöcken angeordnet sein passiert.

„Blockchain“ nicht inSatoshi Nakamoto anfängliches Weißbuch erscheinen. Es war suggestedthe erste Nutzung von Satoshi frühen Mitarbeitern kam, Hal Finney, und selbst dann in einer weniger ikonischen, Zweiwortkonstruktion - „Blockkette“ - den Satoshi und andere später aufgenommen und verwendet.

Sobald blockchain Entdecker erstellt wurden, so dass die Menschen leichter, um das Hauptbuch suchen, begann das Wort an Bedeutung zu gewinnen. Typischerweise ausgedrückt mit seiner URL-Erweiterung „.info“, um es von der Bitcoin-Ledger - Kein Zweifel, seine wachsende Popularität durch die Tatsache, dass die populärste dieser Software-Tool gehörte der Startup namens Blockchain geholfen wurde. (Eine Marke der Verwirrung um das alles jetzt in wie Blockchain.info des Original-Logo zu finden ist in Foliensätze von Sprechern häufig verwendete suche eine generische Technologie zu veranschaulichen sie „blockchain.“)

Dedicated bitcoin Entwickler immer noch nicht wirklich über die blockchain als isolierte Sache von erheblicher Bedeutung sprechen. Sie betrachten bitcoin als allumfassende Technologie, innerhalb derer die Chain-of-Blöcke Ledger nur ein Teil ist.  

Ich persönlich denke, die blockchain auf seine eigene zu erkennenden verdient. Es ist, was bitcoin seine unveränderlichen Zeitstempel Kapazität gibt, so dass Tricks likeJulian Assanges „proof of life“ und es lässt uns prognostiziert, wenn jeder Halbierungs auftreten.

Sie kapselt auch das Prinzip der „längsten Kette“ - bestritten, wie es sein kann - und, wenn die Gemeinschaft über einen strittigen harten Gabel Vorschlag aufgeteilt ist, wie es bis vor kurzem war, ist es der blockchain, die buchstäblich, dass die Teilung manifestiert. Dennoch hat Kern Devs einen Punkt: es ist nicht ganz korrekt die blockchain zu beschreiben, wie es viele tun, als die „Technologie untermauert bitcoin.“

Schließlich hat es verwirrend, wenn die Banken der Wall Street in verteilten Riegeln interessiert bekam.

Sie benutzten den Begriff „blockchain ohne bitcoin“, die misleadingly vorgeschlagen, dass blockchains war nicht nur wichtig, aber noch wichtiger als cryptocurrencies - obwohl, ohne letzteren war es unmöglich, die bahnbrechende permissionless zu haben, voll Zensur fest, Aufzeichnung von Transaktionen, die bitcoin eingeführt.

Diese neue Nutzung hatte einen Zweck, natürlich. Es erlaubt die Neuankömmlinge in Anzügen, die Technologie ihrer störendsten charakteristischen zu Streifen - die Tatsache, dass niemand es kontrollieren konnte - und ihre eigene Kontrolle über sie zu verhängen. Es war ein subtiler, aber leistungsstarker Akt der Aneignung.

Was zu tun ist

Sollten wir kümmern uns um das? Nun, ja und nein.

Wie jemand mit Jugendlichen kennt, der Sprache, vor allem Englisch, entwickelt sich immer. Und es muss. Sprache legt Regeln für die soziale Interaktion. Es zwingt, was wir können und nicht mit Ausdruck tun. Dies hilft uns, Sinn voneinander zu machen, aber wenn die Regeln allzu unflexibel sind, sie unsere Phantasie und unsere Innovationsfähigkeit begrenzen.

Es ist eine kulturelle Zeitgeist im Gang in dem „blockchain Raum“, eine kambrischen Explosion von Ideen. Wir können unseren Teil tun, um zu versuchen, die Entwicklung der Sprache damit verbunden zu lenken, sondern verhindern Veränderungen und neue Ausdrucksformen sind so schwierig, wie die biologische Evolution zu stoppen.

Was müssen wir fordern, ist das Bewusstsein dafür, warum wir die Worte verwenden, die wir verwenden, und warum andere ihre wählen. (Ich werde begrudgingly „blockchain“ als unzählbare Nomen akzeptieren, wenn andere werden verstehen, warum meine Co-Autor Paul Vigna und ich habe „The Blockchain“ in den Titel unseres neuen bookto der bitcoin verwurzelte Geschichte der Technologie zu erkennen.)

Mit Bewusstsein kommt hoffentlich Konsistenz der Nutzung. Das ist entscheidend, wenn wir diese Technologie und ihre Anwendungen zu entwickeln. Wir brauchen Präzision in der Kommunikation, wenn wir zusammenkommen und gemeinsam an den gleichen Ideen.

Wenn wir zumindest denken sind, zu lesen und sie über solche Dinge zu erziehen, können wir mehr von der Fluidität des Wort Nutzung zu akzeptieren. Auf diese Weise vermeiden wir die schädlichen Wirkungen der politischen Korrektheit für blockchain beschränken. (Sehen Sie, was ich da gerade getan.)

Ich habe nur einen Wunsch: nicht tun, was auch immer Sie tun, beginnen „blockchain“ als Verb verwendet wird.

Blockchain TechnologyBitcoin

Ähnliche Neuigkeiten


Post Blockchain

Wie eng schließen Smart Contracts das Recht der realen Welt?

Post Blockchain

Blockchain CEO Nic Cary: Globale Geschichten heben Bitcoins Wert hervor

Post Blockchain

Citi, HSBC Partner mit R3CEV als Blockchain-Projekt fügt 13 Banken hinzu

Post Blockchain

Bitcoin-Preis Resilient wie Antonopoulos auf dem Berg wiegt. Gox Debakel

Post Blockchain

Chain zeigt Ivy Smart Contract Language in der ersten öffentlichen Demo an

Post Blockchain

Bitcoins große Herausforderung im Jahr 2018: 100 Millionen Nutzer erreichen

Post Blockchain

5 Fakten zum Q3 2018 State of Bitcoin Report

Post Blockchain

Blockchain Tech könnte das globale Geschäft 550 Milliarden Dollar pro Jahr einsparen

Post Blockchain

7 asiatische Banken untersuchen Bitcoin und Blockchain Tech

Post Blockchain

Blockchain.info gibt Erstattungen an Bitcoin-Diebstahlopfer aus

Post Blockchain

Chain CEO: Nasdaq Partnership ist keine PR-Stunt

Post Blockchain

Aktualisierung der virtuellen Währung von Apple: Gut oder schlecht für Bitcoin?