IBM vs Microsoft: Zwei Tech-Giants, zwei Blockchain-Visionen | DE.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Zwei Tech-Giants, zwei Blockchain-Visionen

IBM vs Microsoft: Zwei Tech-Giants, zwei Blockchain-Visionen

Noelle Acheson ist eine 10-jährige Veteran der Unternehmensanalyse, Corporate Finance und Fondsmanagement, und ein Mitglied des CoinDesk Produktteams.

Der folgende Artikel erschien ursprünglich in CoinDesk Weekly, ein speziell kuratierten Newsletter geliefert jeden Sonntag, exklusiv für unsere Abonnenten.

In einem Spiel erinnert an die letzten Finale der Australian Open, in dem zwei der ältesten Top-Tennisspieler auf der Rennstrecke für den Titel konkurrierten zwei weitere Oldtimern zeigen jüngere Konkurrenten, die Erfahrung zählt.

Ich spreche von IBM und Microsoft, und das Rennen einer unternehmerfreundliches blockchain-as-a-Service (BaaS) Plattform zu bauen.

In der Geschäftswelt, im Gegensatz zu Tennis, kann es mehr als ein Gewinner. Und es kann voreilig anzunehmen, dass die alten Marktführer vor der Packung bleiben, vor allem in einem Gebiet so neu. Die jüngsten Maßnahmen der beiden Unternehmen jedoch ihre Cloud-Angebot zu untermauern mit Unternehmen blockchain Anwendungen, um ihre Marktmacht und einen privilegierten Zugang zu großen Kunden unterstreichen.

IBM unveiledthe kürzlich erste kommerzielle Anwendung von IBM Blockchain, eine Suite von Cloud-Services-Clients erstellen und zu verwalten blockchain Netzwerke zu helfen.

Inzwischen hat Microsoft schon länger BaaS modulesto Azure, seine Cloud-Computing-Plattform, seit 2015, so dass sie im vergangenen Jahr für alle Benutzer verfügbar.

Beiden Systeme scheinen ähnlich auf der Oberfläche: modular, in der Wolke, auf Basis von Open-Source-Code, mit massiven Ökosystemen. Allerdings heben die Motorhaube und Sie finden einen signifikanten Unterschied.

Während Microsofts BaaS gestaltet ist mit einer Reihe von Protokollen zu arbeiten, hat es eine Präferenz für den Astraleum blockchain gezeigt und weich launchedthe Service zu einer Astraleum Veranstaltung im Jahr 2015.

IBM, auf der anderen Seite hat sich bisher weitgehend ausgeblieben von öffentlichen blockchains. Seine BaaS Service basiert auf Hyperledger der Fabric-Codebasis, von denen IBM einen großen Teil geschrieben haben.

Der Unterschied geht tiefer, though. Es ist nicht wirklich über die öffentliche vs privat schließlich, Microsoft und IBM privaten Anwendungen von Open-Source-Protokolle entwickeln.

Verschiedene Striche

Der Hauptunterschied ist in der Leitung.

Astraleum wird durch die Astraleum Foundation entwickelt, von denen Microsoft kein Mitglied ist. Dies ist ein Risikofaktor, dass die Stiftung entscheiden könnte, den zugrunde liegenden Code zu ändern, ohne die Microsoft-Eingang. (Die EUA hat keinen Einfluss auf die Astraleum Code-Basis.)

Hyperledger der Codebases werden von einem Lenkungsausschuss geregelt, von denen IBM isa Mitglied und ein wichtiger. (Microsoft ist kein Mitglied des Hyperledger Konsortiums.) Der Ausschuss entscheiden könnten Änderungen an Stoff zu machen, aber nicht ohne IBM Zustimmung und Beitrag.

Das Niveau der Interaktion mit dem Publikum der beiden Open-Source-Alternativen ist auch anders, und ein zusätzlicher Risikofaktor. Ein Fehler in Astraleum ist eine öffentliche Veranstaltung. Zwar gibt es keinen Zweifel, dass es schnell behoben werden würde, könnte ein Fehler Vertrauen in Unternehmen schüttelt auf einem Astraleum-basiertes System ausgeführt werden.

Auf der anderen Seite, wenn Stoff um ein Problem zu begegnen, wäre es auch schnell gelöst werden. Aber es gibt eine Chance, würden wir nie wissen.

Das heißt, die überzeugende Argumente für die Entwicklung auf einem öffentlichen blockchain die breite Entwicklerbasis und das Potenzial für die Interoperabilität umfassen. Viele haben arguedthat öffentliche blockchain Anpassungen aus diesen Gründen gewinnen.

Wie in einem spannenden Tennisturnier, das Spiel ist packend, mit jeder Seite professionell zu spielen. Im Gegensatz zu einem einfachen Spiel, jedoch wird der Gewinner nicht jederzeit schnell bestimmt werden, wenn überhaupt.

IBM und Microsoft haben als IT-Führungskräfte und Konkurrenten seit Jahrzehnten koexistiert, ständig neue Strategien und Möglichkeiten der Anpassung. In einem Fluid Feld basiert auf einer neuen Technologie, ist Agilität wichtig. Aber so ist Größe und den Zugriff auf den Zielmarkt.

In blockchain Hinsicht hat das Spiel gerade erst begonnen.

Ähnliche Neuigkeiten


Post Ethereum

Blockchain für die CPU? Analysieren Golems Ethereum Token Verkauf

Post Ethereum

Russlands größte Bank tritt der Enterprise Ethereum Alliance bei

Post Ethereum

Die 10 einflussreichsten Menschen in Bitcoin in diesem Jahr

Post Ethereum

Treffen Sie den Ex-Banker mit Ethereum, um traditionelle Hedgefonds zu übernehmen

Post Ethereum

Zum Mond? Blockchains Einstellungskrach könnte die letzten Jahre bedeuten

Post Ethereum

JP Morgan, Santander soll neue Ethereum Blockchain Group beitreten

Post Ethereum

Bank of America Eyes Adoption als nächste Hürde für Ethereum Test

Post Ethereum

9 Must-Watch-Gespräche bei Ethereums Big Developer Event

Post Ethereum

Jetzt Boarding: ist AXAs Ethereum Test Blockchains Ticket Mainstream?

Post Ethereum

Crypto 2.0 im Jahr 2018: Die Bitcoin-Theorie wird zum Big Business

Post Ethereum

Scam Free Gambling auf Ethereum? Regler könnten nicht bereit sein

Post Ethereum

Ethereum wird ankommen (und 15 weitere Blockchain-Vorhersagen für 2018)