Wird Amerika der Führung von Washington State folgen und Bitcoin als Geld klassifizieren? | DE.democraziakmzero.org

Wird Amerika der Führung von Washington State folgen und Bitcoin als Geld klassifizieren?

Wird Amerika der Führung von Washington State folgen und Bitcoin als Geld klassifizieren?

In den letzten paar Monaten haben zahlreiche Zentralbanken und die nationalen Aufsichtsbehörden Warnungen gegen die Verwendung von Bitcoin und anderen digitalen Währungen ausgegeben.

Die USA haben nicht festgeklemmt auf Bitcoin noch, obwohl es eine Reihe von Einschränkungen ist die Einführung der digitalen Währungen in den USA zu behindern. Dazu gehört restriktive FinCEN Regeln, regulatorische Mehrdeutigkeit und das Fehlen einer kohärenten Politik auf Bundesebene.

Zum größten Teil ist es bis zu Staaten, die Angelegenheit zu regeln. New York State auf Bitcoin diese Woche öffentliche Anhörungen abhalten, aber es ist unklar, ob sie in erheblichen Schlussfolgerungen oder Aktionen führen.

East Coast vs West Coast

Finanz regulationremains ein umstrittenes Thema in den USA, aber im Gegensatz zu vielen umstrittenen Regulierungsversuchen im Land, Unterstützung und Kritik an digitalen Währungen überschreitet Parteilinien. Dies macht es sehr schwierig, mit Sicherheit zu sagen, was US-Gesetzgeber und Regulierungsbehörden sein in Bezug auf digitale Währungen zu tun.

Rechtsanwalt Adam Ettinger sagte Bloombergthat jedem Staat, der bitcoin freundlich wird wird „einen enormen Anstieg der Unternehmen“ in der digitalen Währung Raum sehen. Die Tatsache, dass Kalifornien viel Tech-Talent ist praktisch auch. Ettinger erklärt:

„Das wird die hellsten Köpfe bedeutet auf einige der innovativsten Zahlungstechnologie arbeiten wir in einer Weile gesehen haben.“

Zur Zeit ist, neu zu schreiben Bemühungen - oder einfach schreiben - das rulebook erscheint in den Händen von Silicon Valley und der Wall Street sein. Geeks, von der Natur, liebt digitale Währungen - so sollte es kein Mangel an Unterstützung der Bevölkerung, zumindest nicht in Kalifornien sein. Staatsbeamte haben angeblich mit Anwälten und Compliance-Experten trafen sich die Angelegenheit zu besprechen, aber wenig über die Gespräche bekannt.

Allerdings ist die Ostküste Einrichtung nicht so begeistert. Mehrere hochrangige Banker haben geäußert bereits ihre Bedenken, und der Finanzsektor ist nicht annähernd so bitcoin freundlich wie viele Tech-Unternehmen und Online-Händler.

Legal Mehrdeutigkeit bleibt ein Problem

Der rechtliche Status von Bitcoin und anderen digitalen Währungen in den USA bleibt unklar, und die Tatsache, dass die USA 50 verschiedene Länder haben nicht helfen. Zum Beispiel betont das Washington State Department of Financial Institutions, dass digitale Währung ein Tauschmittel ist nicht berechtigt, oder von einer Regierung angenommen.

In Washington digitale Währung in der Definition von "Money" in der Uniform Geld Services Act (UMSA), Kapitel 19,230 RCW enthalten:

„Geld bedeutet ein Tauschmittel, die autorisiert ist, oder von den Vereinigten Staaten oder einer ausländischen Regierung oder einem anderen anerkannten Tauschmitteln angenommen.‚Money‘eine Währungsrechnungseinheit umfasst von einer zwischenstaatlichen Organisation gegründet oder durch eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Regierungen. "

Als Ergebnis erfordert Washington State Unternehmen seine Bewohner übertragen wollen, Geld zu prüfen, ob sie UMSA Lizenzierung benötigen. Wenn sie das tun, dann müssen sie eine Lizenz erhalten, bevor sie in Betrieb nehmen können.

Aber auch in anderen Staaten und auf nationaler Ebene gibt es einfach keinen Konsens über die Angelegenheit. Washington kann als Ausnahme betrachtet werden, da die meisten anderen Staaten einfach keine Gesetzgebung zu digitalen Währungen anwendbar haben und sie sehen sie nicht als „Geld“ im rechtlichen Sinne.

Im vergangenen Jahr beschlossen, New York State zu verwenden bitcoin Startups subpoenasto zu fördern zusätzliche Dokumentation über ihre Unternehmen einzureichen. Die New York Department of Financial Services (NYDFS) plant, öffentliche Anhörungen über die Regulierung der digitalen Währungen am 28. Januar und 29. Zu halten.

„Im August 2013 kündigte NYDFS, dass es eine Anfrage in die entsprechenden regulatorischen Vorgaben für virtuelle Währungen ins Leben gerufen hatte. Im Rahmen eines laufenden fact-finding Aufwand, damit die Anfrage zu informieren, NYDFS kündigte daraufhin seine Absicht, eine öffentliche Anhörung zu diesem Thema zu halten, einschließlich das Potential NYDFS Ausgabe ein ‚BitLicense‘ spezifisch für virtuelle Währungen „, sagte die Abteilung.

Kalifornien ist ein bisschen liberaler. Es erfordert digitale Währung Unternehmen, das Geld übertragen Lizenzen von der Abteilung für Business-Aufsicht zu erhalten. Allerdings gibt es noch eine Reihe von Fragen, die unbeantwortet bleiben.

Werden andere Staaten folgen?

Kalifornien und New York neigen Leithammel zu sein, wenn es um Finanzregulierung kommt, glauben so viele kleinere Staaten einfach in Linie fallen, sobald sie ihre digitale Währung Rahmen einzuführen. Es ist jedoch bis zu dem einzelnen Staaten zu entscheiden, was als nächstes zu tun, so viel von der Regulierungsbehörde auf Landesebene, nicht die Bundesebene.

Das Problem wird nicht weggehen. Ohne harmonisierte Rechtsvorschriften in allen 50 Staaten, könnte die Verwendung von digitalen Währungen als Geldtransfer-Fahrzeuge zahlreiche Herausforderungen. Umsatzsteuer ist ein Beispiel für harmonisierte Gesetzgebung in den USA - einige Staaten haben es, andere nicht und die Rate variiert von Staat zu Staat. Diese Tatsache ärgert Verbraucher und Unternehmen, und wenn jeder Staat unterschiedlich digitale Währungen zu behandeln wählt, könnte es viel mehr Probleme als ein paar unterschiedlichen Steuersätze führen.

Präsident der Geldübermittler Regulators Vereinigung Stephanie Newberg sagt bitcoin wird die Assoziierung der Tagesordnung aufgrund seiner vagen rechtlichen Status dominieren. Sie sagte:

„Einige Staaten Gesetze, die breit genug sind, um es zu tun sofort, tun andere Staaten nicht. Es ist eine state-by-Zustand Frage.“

Als ob das nicht genug wäre, gibt es diejenigen, die Geldtransferverordnung glauben nicht auf digitale Währungen überhaupt gelten.

Rechtsanwalt Marco Santori, die Bitcoin-Start-ups in New York mehrere rät, argumentiert, dass bitcoin Transfers nicht als Geldtransfer betrachtet werden, da die Mittel nicht übertragen werden. Er glaubt, dass die Gesetze völlig unzureichend sind und bei weitem nicht, was sie zu bitcoin Unternehmen zu regeln wären.

Finanz Regulationsilicon Tal

Ähnliche Neuigkeiten


Post ICO

Huobi, OKCoin zu stoppen Yuan-to-Bitcoin-Handel bis Oktober Ende

Post ICO

Anti-Virus-Token? Polyswarm sucht sicheres Internet mit ICO

Post ICO

Warum braucht Bitcoin seine eigene Got Milk?

Post ICO

Marketplace Lender Blackmoon zur Einführung der Ethereum Token Management Platform

Post ICO

Letztes Lachen? Dilbert Schöpfer Scott Adams spricht Pläne für Token Launch

Post ICO

Overstock, um Blockchain-Produkt freizugeben, um Naked Short Sales einzudämmen

Post ICO

Bewaffnet mit einem Ethereum ICO, kann Can Kik erfolgreich sein, wo Facebook gescheitert ist?

Post ICO

Kein ICO: Hedgefonds Numerai gibt Blockchain-Token frei, überspringt aber die Finanzierung

Post ICO

Blockchain Ideologien kollidieren als Money2020 Spotlights Capital Markets

Post ICO

SEC Anklage ICO: US-Agentur ergreift Maßnahmen gegen angeblichen Token Scammer

Post ICO

Der einfachste Weg zu verstehen, warum die DAO eine Sicherheit war

Post ICO

Huobi startet ein Token, aber es ist kein ICO